史學問米
何日應嚴肅思考一下史學問米的可行性。如占星學之類。不是horary，止是歷史的盤。過去一二月查了些宋人的命盤。包括宋朝建立當日的盤。若干皇帝的盤。多無具體時間。但如朱子、蘇軾、曾布、周必大，都有流傳下來的時辰；大致可用整宮制推開來。但這是很微妙的；無論是從事件預測抑或人格心理的角度去看。都必然諸葛附會。最後仍然難免成爲一種詮釋學或文學敘事。這些盤大抵有益於爲占星學研究提供些材料。但反過來，要一門用來預測未來的學問，來爲歷史學提供些甚麼洞見。如何可能？我大抵是無稟賦。然不曾能夠在占卜氣數之學裏看到我不已知道的事情也。也就是說，設有一卦象，我能夠依據自己的經驗敷衍意義。但未來自是超出以我的經驗所可以想像的範疇的。或曰天象如氣候。止能預知大體氛圍與風格。然如此亦危險。最多，止能是極額外之輔助工具。即，須是讀遍材料，思考、查閱遍所有了，閒暇時聊看看，偶爾，或能提供一些靈感；尤其是，它們所提供的象徵符號框架。然此靈感，亦須當作是虛構文學性質的，不可本末倒置。
但提倡這個東西要被人當作異端了。我不提倡史學問米。只是大家既都喜歡說跨學科。一廂是關乎過去的學問。一廂是關乎未來的學問。或許很久很久以後，幾百年，千年；待這些玄學學科如何發展，或主流知識對這些學問有些如何的改觀或接納了，屆時會更有些進一步的討論罷。